半导体芯片用冷热冲击试验箱测试后，为何在高低温环境下仍出现焊点开裂？

发布时间：2025/6/25

浏览次数：105

半导体芯片经冷热冲击试验箱测试后，在实际高低温环境中仍出现焊点开裂，严重影响芯片可靠性。这一问题需从材料特性、工艺缺陷及测试局限性等多维度剖析原因，并制定针对性解决方案。

两槽式冷热冲击试验箱Ab 800×800.jpg

从材料层面来看，焊点开裂可能源于焊料与芯片、基板材料热膨胀系数（CTE）不匹配。例如，传统锡铅焊料与硅芯片 CTE 差异达 10 - 15 ppm/℃，在 - 40℃至 125℃的温度循环中，热应力反复作用易导致焊点疲劳开裂。此外，焊料自身的脆性、杂质含量过高也会降低焊点韧性。

在工艺环节，焊接温度曲线控制不当、焊接时间不足或过长，会使焊点内部产生气孔、虚焊等缺陷，形成应力集中点。回流焊过程中，若升温速率过快，焊料无法充分浸润，冷却时易出现内部微裂纹；而波峰焊时，助焊剂涂布不均会导致焊接强度下降，这些潜在缺陷在冷热冲击下被放大，最终引发开裂。

测试环节同样存在局限性。冷热冲击试验箱虽能模拟高低温环境，但测试时间、循环次数与实际使用场景存在差异。例如，试验箱中数十次循环可能仅相当于实际工况下数月的应力积累，难以暴露焊点潜在问题。此外，试验箱内温度均匀性不足、升降温速率与实际环境不匹配，也会导致测试结果失真。

针对上述问题，可从以下方面实施解决方案。材料选择上，优先采用 CTE 与芯片、基板匹配的焊料，如含银、铋的无铅焊料，其 CTE 可控制在 8 - 12 ppm/℃；同时，严格把控焊料纯度，杂质含量需低于 0.1%。工艺优化方面，通过仿真模拟确定焊接温度曲线，如回流焊时将峰值温度控制在焊料熔点以上 30 - 50℃，升温速率设定为 1 - 3℃/s；引入 X 射线检测、超声扫描等非破坏性检测手段，在焊接后及时排查内部缺陷。

《皓天鑫》高低温两箱式冷热冲击试验箱详情页分页-800×1000-2112070829 (9) - 副本.jpg

《皓天鑫》高低温两箱式冷热冲击试验箱详情页分页-800×1000-2112070829 (4).jpg

测试方案也需改进。延长冷热冲击测试的循环次数，将常规 50 次循环提升至 200 次以上；细化温度梯度，增加如 - 55℃至 150℃的温度测试；同时，结合湿度、振动等多因素综合测试，更真实模拟芯片服役环境。此外，定期校准试验箱温度传感器，确保温度均匀性误差控制在 ±1℃以内，提升测试结果的可靠性。

通过上述材料、工艺与测试环节的系统优化，可有效降低焊点开裂风险。某消费电子企业采用该方案后，芯片在实际高低温环境中的焊点开裂率从 8% 降至 1.5%，显著提升了产品的可靠性与市场竞争力。

文件下载图片下载