箱式紫外老化箱中，灯管的 “热辐射量” 会干扰样品的老化进程吗？

更新时间：2025-08-15

浏览次数：43

在箱式紫外老化箱的测试体系中，灯管释放的 “热辐射量" 并非无关变量，而是可能显著干扰样品老化进程的关键因素。这种伴随紫外辐射产生的红外热辐射，若控制不当，会打破光、热、湿等老化因素的平衡，导致材料老化机理偏离实际工况，影响测试结果的可靠性。

紫外灯管的热辐射源于其工作特性。传统汞灯在发射紫外光的同时，会释放 600-3000nm 的红外辐射，其中近红外波段（700-1100nm）的能量可直接被样品吸收转化为热能。测试数据显示，单支 30W UVA-340 灯管连续工作 1 小时后，周围 10cm 处的热辐射功率可达 8-12W，足以使样品表面温度较环境温度升高 5-8℃。当多支灯管密集排列时，样品区域可能形成局部热聚集，与设备设定的腔体温度产生 2-3℃偏差，这种温差在长期测试中会被持续放大。

热辐射量过剩会显著加速样品的热氧化老化。对于聚乙烯、橡胶等对温度敏感的材料，额外的热输入会促使分子链断裂速率加快 —— 在相同紫外辐照度下，若样品表面温度因热辐射升高 10℃，其氧化诱导期可能缩短 30%-40%。某电缆材料企业的对比试验表明，未采取热屏蔽措施时，绝缘层样品的脆化时间比实际户外暴露数据提前 200 小时，且老化断面呈现典型的热降解特征，与紫外光引发的光氧化形貌存在明显差异。

热辐射分布不均还会导致同批次样品老化程度失衡。灯管两端的灯丝区域温度更高，热辐射强度比灯管中部高 20%-25%，可能使样品架边缘的试片比中心试片多承受 15% 的热累积。这种差异在涂层测试中表现尤为明显：边缘样品可能出现气泡、起皱等热损伤，而中心样品仍以褪色为主，严重影响对材料整体耐候性的判断。

更隐蔽的干扰在于热辐射对 “光 - 热协同效应" 的扭曲。自然环境中，材料老化是紫外光与环境温度共同作用的结果，两者存在特定的比例关系。当灯管热辐射打破这一平衡，可能使某一老化路径被过度激活。例如，聚氯乙烯材料在正常光热比下主要发生光降解，而热辐射过剩时会转向热分解主导，导致测试数据无法反映实际使用中的性能衰减规律。

为消除热辐射干扰，现代设备已发展出多维度控温技术：通过加装红外滤光片阻隔 90% 以上的红外辐射，采用独立风道将灯管散热与样品区温控分离，利用热电偶实时监测样品表面温度并动态调节灯管功率。某新能源实验室采用这些技术后，电池极耳材料的老化测试数据与户外暴晒结果的相关性从 68% 提升至 91%。定期校准灯管与样品的距离（建议保持 15-20cm）、每 300 小时检测热辐射分布均匀性，也是维持测试精度的重要措施。

因此，灯管热辐射量的精准控制，是确保紫外老化试验能真实模拟自然环境的核心环节，对材料耐候性评估的科学性具有不可替代的技术价值。

上一篇：没有了
下一篇：灯管表面的 “结垢现象” 会对箱式紫外老化箱的紫外透射率产生多大影响？